2 0 24年 3月11日，美国科技政策类排名第一的智库“信息技术与创新基金会”（

　　该报告是由ITIF创始人兼总裁Robert D. Atkinson（罗伯特·阿特金森）撰写的。

　　根据介绍，该报告是ITIF在一系列的产业：如化学品、人工智能、量子计算、半导体、生物制药、消费电子和汽车等领域，对于中国创新情况评估的一部分，以此来对美国形成影响政策的支撑。

　　“中国在机器人创新方面似乎尚未处于领先地位，但其国内生产和采用正在迅速增长，中国政府已将该行业列为优先事项。中国机器人公司赶上领先地位可能只是时间问题。”

　　不过，从报告部分结论和“美国该怎么办？”部分，似乎能够真实的看出来这份报告的真实用意。因为本质上，此类智库的一些发声，实际上也是一种反应和代表一部分群体的“软游说”。

　　例如，虽然报告认为中国在机器人方面的生产制造要远远好于美国，但是在创新方面目前还不如美国，但是在中期，很有可能中国就会赶上美国。这种情况下，如果西方不采取措施，中国的机器人市场份额就会大幅上升。

　　一是美国在机器人的创新上虽然表现良好，但是在机器人生产方面却非常糟糕。认为这不是一个可持续的战略。作者认为这与许多先进技术的历史相似，美国进行创新，其他国家生产，但最终大大降低了美国的创新能力。

　　二是建议美国商务部召集一个机器人产业咨询小组，就重建美国机器人产业的行业需求向政府提供建议。 其中一些肯定会集中在重建我们的电气和机械工程大学课程的需要上，特别是他们让美国人毕业的能力。 国会和政府需要扩大对机器人研究的资助，特别是在ARM方面，ARM已经完成了120多个先进技术项目，包括新工具，传感器和软件。

　　三是需要能够扩大机器人技术规模的美国公司。尽管一些公司，如波士顿动力公司，正在努力做到这一点，但仍然需要更多。一个关键的步骤是让美国大公司能够收购规模较小的美国机器人公司，以提供与中国公司匹敌所需的耐心资本。因此，欧盟反垄断机构拒绝亚马逊收购美国公司iRobot的提议是一个重大错误。作者认为亚马逊确实有资金支持iRobot与中国清洁机器人进行激烈的全球斗争。

　　其它建议还包括：国会应该制定机器人工厂税收抵免，类似于2022年建立的半导体税收抵免，以鼓励国内外公司在美国建立机器人生产工厂。美国及其盟国应禁止中国对其国内机器人公司的所有投资或购买。

　　值得注意的是，在这份报告中，作者分析了中国在机器人方面的创新能力，指出了中国目前不足的地方。

　　例如作者认为中国至少在两个方面与西方还有差距：首先是软件。当今机器人技术价值的80%左右是软件，而机器人质量和多功能性的一个差异化因素是软件。中国在工业软件能力方面仍然落后。正如采访的一位专家所指出的那样，“我们看到了很多模仿硬件，但汽车仓库机器人的大部分差异化，特别是在吞吐能力方面，都是由软件功能驱动的，而中国在这方面落后了。其次是集成系统开发和机器人即服务即商业模式，中国在这方面比西方公司弱。

　　报告认为，虽然中国的机器人通常无法与西方最好的公司相提并论，但它们通常具有价格优势。

　　此外，报告还提到，中国还利用外国收购来获得能力。2016年，美的集团宣布收购德国机器人制造商库卡。同样，EFORT收购或投资了意大利的三家机器人公司，包括CMA、Evolut、Robox 和 WFC Group。中国工业机器人制造商Estun收购或投资了几家外国机器人公司，包括BARRETT（美国外骨骼驱动系统公司）和fMAi（德国）XK体育官方，同时与欧洲领先的机器人生产商CLOOS合作。

　　在分析中国的创新指标上，报告还对机器人的专利进行了分析： 中 国在机器人专利方面处于世界领先地位，2005年至2019年占世界专利总数的35%。 相比之下，美国约占机器人专利总数的13%。 有趣的是，CSET的一份关于机器人专利的报告发现，在中国申请的机器人专利中，有92%来自大学，而在美国，这一比例仅为8%。 相比之下，中国只有4%的机器人专利来自公司，而美国则为82%。但中国申请的机器人专利数量几乎是美国的三倍。 然而，在中国申请的专利并不等同于美国，许多专利的质量较低。 正如CSET的研究表明的那样，“有理由相信，对于高质量、高数量的中国受让人来说，授予的机器人专利确实反映了重要的机器人研究/工作。”

　　该报告重点对科沃斯、石头科技等中国企业的情况进行了分析，例如科沃斯在与美国iRobot对比时：iRobot在北美、日本、欧洲、中东、非洲等全球扫地机器人主要消费市场的份额分别达到75%、76%和50%。相比之下，科沃斯机器人在中国以外的全球市场份额仅为6%，这表明其产品在创新和质量方面可能落后于全球领导者。

　　总的来说，这份报告强调了机器人技术的重要性，中美在该领域的竞争态势，以及中国在追赶世界领导者方面的潜力和挑战。XK体育官方XK体育官方